2011.06.23

轉貼~關於核電–阿嬤的比喻

身為一個母親，眼光會自然放遠：我的孩子、我的孩子的孩子，長大後的世界會是怎麼樣？…………….

日本東北震災引起福島電廠輻射外洩之後，德國宣布限期關閉所有核電廠，也不再新建核電廠，義大利這麼浪漫的民族，透過公投，也有超過九成的民眾反對核電；就在這個時刻，台灣立法院卻通過140億核四預算，立委謝國樑說，如果否決了這140億預算，等於浪費了之前投入的2千多億預算，有位貢寮阿嬤說，「那個政府做核四就像是叫小孩去買醬油，跑錯店買回農藥，想說丟掉浪費，就繼續喝下去…」
貢寮阿嬤的比喻一針見血，安平客在噗浪提醒：「而且以前買的三罐農藥也不能浪費，繼續服用。」

(06-06-2011記者鐘聖雄)

「請求各位，每天一早起來，仔仔細細地端詳自己的孩子或孫子的臉龐，再想想國家積極發展核電的政策到底有沒有問題？…只要有核電存在，真正的和平就不可能降臨於世界。請把美麗的地球留給孩子們吧！」～平井憲夫http://pnn.pts.org.tw/main/?p=28068
素有「情色女王」之稱的旅日作家劉黎兒近日現身台北街頭，目的卻不是為了宣傳與情色、兩性關係有關的新書，而是訴求反核的《核電員工最後遺言 – 福島事故15年前的災難預告》與描述日本311大地震後，面對重建與核災過程的《日本進行式》，讓許多劉黎兒的忠實讀者跌破眼鏡。劉黎兒表示，2002年日本發生「東海村臨界事故」時，自己還是報社的日本特派員，所以曾經處理過核變事故新聞，但當時只覺得應該是員工作業疏失，且核能議題離自己的生活很遙遠，所以並不重視核能問題。然而，專訪當天，這位「『前』情色女王」一坐下，立刻滔滔不絕談起核能問題，姿態簡直與長年探討核能問題的專家學者、環保人士無異。她的手一直放在咖啡杯上，卻一連講了半小時，都還沒機會喝上一口。「我想講的事情太多了，我怕時間不夠」，劉黎兒急切地說。「當年我先生(九段棋士王銘琬)跟我說，核能還有許多周邊問題，但我沒放心上，覺得那離一般人的世界太遙遠。這次福島核災，我才驚覺核安問題和我們的生活息息相關，我就像活在『透明的恐怖』之中」，劉黎兒說：「從以前到現在，我一直認為報導只要是真實的，那就夠了，我從來不是什麼有使命感的人。但這次，我很清楚知道價值是什麼，所以我積極反對核電。」面對寫作風格轉變的提問，劉黎兒則認為自己向來關注生活問題，只是過去比較關注兩性與情色，如今則是核電，但彼此之間並非毫無關連。她說：「和情色一樣，核電問題都牽涉到人生存最基本的部分，所以我很重視，人有免於恐懼威脅的自由。」平井憲夫遺言告白預言日本重大核災《核電員工最後遺言 – 福島事故15年前的災難預告》一書標題，指得主要是已故日本設施配管一級技士平井憲夫，於1995、96年所發表的文章。平井憲夫曾在核電廠第一線工作 10多年，認為核電廠管理鬆散、施工品質不佳、員工輻射暴露嚴重、疏散計畫草率、污染大海，更對後代子孫不義，因此成立「核電被曝勞動者救濟中心」協助受害核電廠工人，直到過世前，也都還積極演講反核議題。此外，該書集結了劉黎兒、菊地洋一、彭保羅（Paul Jobin）等人的報導與文章。菊地洋一為前美國奇異（GE）公司原子爐設計師，曾到台灣核四施工現場考察，並給核四安全性打了「3分」的極低分數（滿分 100分）。社會學者彭保羅為巴黎狄德羅大學副教授，在災前就曾赴福島訪查核電廠工人，瞭解工作狀況，來台後也曾訪談在核電廠工作的承包商工人。彭保羅認為，台灣對核電廠工人與周遭居民的調查報告付之闕如，核廢料儲存廠是否會有公共安全疑慮也搞不清楚，令人痛心。日本民眾熱反核台灣媒體冷處理劉黎兒表示，日本關於核電的書，就有2、3個書架可以看，但台灣都沒有。她觀察，核災後，日本暢銷書排行榜中，有越來越多與核能相關的書，反核也變成普通人的事，這是很大的進展。
福島核災發生後，日本關東地區籠罩在輻射陰影之下，人心惶惶，住在東京的劉黎兒也感到生活大受影響，甚至「逃」到距離福島500公里遠的地方避難，因此開始積極關心核能議題。不久後，原作者署名為平井憲夫的〈前核電廠技師的瀝血控訴〉一文在網路廣泛流傳，披露許多核電廠第一線管理問題，引起熱烈討論。然而，日本過去反核運動衰弱，平井憲夫亦默默無聞，開始有許多人主張，平井憲夫根本只是名虛構人物，從來不曾存在。為此，早已退休不再擔任特派員記者的劉黎兒，決定重操舊業，探訪平井憲夫是否真有其人，過程中發現平井憲夫真有其人，並取得當年平井所發表的原稿，推翻擁核派人士宣稱「平井憲夫」不存在、文章危言聳聽的說法。這便是此書集結出版的緣起。劉黎兒認為，福島核災至今已近3個月，福島地區「每天都還散發等同於一次廣島核爆的輻射量」，問題相當嚴重，但台灣卻幾乎很少進行後續報導，讓她感到非常憂心。「日本核電設計師說，日本境內的核電廠沒有一個是安全的，而以地質狀況來說，下一個最有可能出事的，不是台灣就是中國，因為我們不僅天災機會高，管理也比別人鬆散。」她認為，台灣主流媒體對於核能議題，不管負面或正面報導都沒人在寫，讓她感到非常焦慮，才會決定轉換寫作風格，出書喚醒民眾關心核能問題。「朝日新聞有一個統計，日本反核人數一直上升，但台灣都不管，後續報導量幾乎是零，但台灣最迫切耶！」劉黎兒焦急地說。「人」才是核能關鍵「每次回台灣，朋友都說買房子賺了多少錢，我就想，發生核災台灣就一毛不值，貧富差距就拉平了。」劉黎兒認為，核能設計者總認為絕對不會出事，現場操作人員也不會出錯，就算出事，只要多幾套備用設施，就可以應付「單一錯誤」，核能的安全神話就是建立在這樣的迷思當中。她比喻：「真的出事時，備用措施也有可能全面喪失。這次福島不就證明給全世界看了嗎？」劉黎兒指出，擁核人士總是告訴一般民眾，說核電廠有許許多多專業設施、配備，絕對可以防範災害發生，但現在已有許多專家跳出來說，核電廠運作一切都要靠人，而人就是會出錯，所以核能才不安全。福島核災發生後，日本老人發起「福島敢死隊」，自願前往核電廠救災，引發全球譁然；劉黎兒認為，這就證明核電廠的一切，從管理到救災都是要靠人，而不是機械設備。日本核能專家菊地洋一曾發表多篇文章討論核安問題，直指濱岡核電廠為日本最危險核電廠，後來首相菅直人也坦承，他就是看了菊地洋一的文章，才決定關閉濱岡核電廠。劉黎兒也舉菊地的親身經歷說，當年菊地去濱岡時，曾遇到一個年輕人，跟菊地說濱岡不是最危險，柏崎刈羽核電廠才是。「年輕人說，因為柏崎刈羽的設備就是他去裝的，大家都不懂，就亂裝」；劉黎兒認為，許多一樣的情況，都在證明天災不一定是核電廠最大的風險，關鍵還是出在「人」身上。「福島敢死隊那種武士精神，也是擁核派拿來宣傳的說法。」劉黎兒認為，媒體報導普遍將輻射污染看成只有非常時期才有，但事實並非如此。「強調這些人很敢死，就是在掩蓋政府、財團的兩大錯誤，也就是發展策略有誤，還有應對能力的不足」，劉黎兒強調。採訪時，記者問劉黎兒，既然日本核電廠密度世界第一，專家也都說不安全，那妳會不會想回台灣定居呢？劉黎兒則幾乎不假思索地笑著答說：「不會啊，台灣更危險！」小倉志郎：不需反核核廢料問題也會讓電廠停擺此外，劉黎兒亦訪談前東芝核電設計維修工程師小倉志郎，揭露許多過去不被重視的核安問題。小倉志郎在福島核災前，就曾經冒死匿名揭露核電問題，在福島核災後，首度現身於東京外國特派記者會，為全球媒體說明福島核電廠所面臨的危機。小倉在受劉黎兒採訪時曾被問，福島四號廠的燃料棒是否已直接和大氣接觸，他答道：「是的，這是歷史上空前的大事件。」此外，小倉亦表示，核廢料對全球核電廠都是棘手問題，「按理不需要反核，核電廠本身也會因為核廢料儲存問題無法解決，無法持續運轉下去」。劉黎兒在採訪小倉志郎時曾問，台灣由於找不到適合的核廢料儲存方式，因此將上萬組用過的燃料棒，放在4個原子反應爐上方的冷卻池中。對此，小倉回應，這樣的數量非常驚人，在全世界也很少見，只要從天上丟一顆保齡球，就能擊穿水泥屋頂，進入燃料池製造連鎖反應，如果走到這一地步，誰都束手無策。台灣學者的良心被鎖在抽屜裡？除了不滿台灣媒體冷處理核能議題外，劉黎兒對台灣政府、學者、企業的失望之情亦不難看出。她認為，目前全球都在反核，連德國都決定廢核，但台灣政府一再以成本、排碳、安全問題欺騙台灣百姓，讓她決定之後要寫更多報導，呼籲民眾一起看清真相。「經濟部說沒有核電，企業和民生用電就會不夠，根本就騙人。」劉黎兒表示，日本民生用電只佔總用電量3成，其中還包括服務用電，代表工業用電量高達 7成，但就連被視為高耗電的汽車產業都說利用作業輪值方式，就可以省電25%沒問題，鈴木汽車董事長鈴木修甚至還說，「作為一個人，應該要關閉核電廠，電不會不夠用的」，證明缺電問題是假的。災前擁核的日本首富孫正義（SOFTBANK董事長），在災後也轉為反核人士，擅長成本分析的他說，「核電成本是騙人的」，隨後不但帶頭捐100億日圓救災，後來又捐10億日圓研發綠能。劉黎兒認為，日本企業的種種作為，都可看出「日本很重視企業形象，不像台灣」。日本過去反核運動低迷，民眾普遍認為政府有能力打造安全核能，也很少有學者願意出面揭露問題。然而，福島核災後，有越來越多專家學者挺身而出，批評核能政策，劉黎兒認為，這樣的情況與台灣對照之下，令人非常感嘆。她質疑：「台灣學者的良心，都被鎖在抽屜裡了嗎？」